导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

GPT-6 Luna (high) 平均分领先,为 8.3 vs 8.1GPT-6 Luna (high) benchmark 成本更低,为 $0.054 vs $2.672GPT-6 Luna (high) 更快,为 17.53s vs 118.97s,通过率为 75.8% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#73
总输出令牌
91,405
响应时间(平均)
17.53s
总成本
$0.054
排名
#78
总输出令牌
495,541
响应时间(平均)
118.97s
总成本
$2.672
推荐模型 GPT-6 Luna (high)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比Qwen3.8 2.4T A95B (low)低约 49.7 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high 发布日期: 2026-09-23 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low 发布日期: 2026-08-12
分数 8.3 8.1
排名 #73 #78
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.0 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 72.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.359 17.812
总成本 $0.054 $2.672
输入价格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 80,441 113,279
输出令牌 4,761 121,045
推理令牌 86,644 374,496
响应时间(平均) 17.53s 118.97s
响应时间(最大) 106.93s 534.21s
响应时间(总计) 385.74s 2617.41s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 2.4T 总计 (95B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 GPT-6 Luna

high
成本
$0.003
时间
49.2s
令牌
5,231 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
成本
$0.100
时间
193.2s
令牌
16,767 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

快速对比

切换对比组合