导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Mini (medium) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.1GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.241 vs $0.398GPT-5 Mini (medium) 更快,为 27.64s vs 30.43s,通过率为 65.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#49
总输出令牌
108,019
响应时间(平均)
27.64s
总成本
$0.241
排名
#44
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
30.43s
总成本
$0.398
推荐模型 GPT-5 Mini (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.1 vs 8.4),同时成本比Inkling Small (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.1 8.4
排名 #49 #44
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 69.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.006 2.868
总成本 $0.241 $0.398
输入价格 $0.250 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 98,383 85,669
输出令牌 14,409 6,092
推理令牌 93,610 292,801
响应时间(平均) 27.64s 30.43s
响应时间(最大) 111.48s 122.60s
响应时间(总计) 608.02s 669.38s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

#44 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合