GPT-5.6 Terra vs Qwen3.5-35B-A3B

排名: #184
总输出令牌: 6,221
响应时间（平均）: 1.66s
总成本: $0.280

排名: #188
总输出令牌: 86,616
响应时间（平均）: 12.73s
总成本: $0.142

推荐模型 GPT-5.6 Terra

它在这里得分最高（6.0），同时响应速度比Qwen3.5-35B-A3B快约 7.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数	6.0	5.9
排名	#184	#188
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	42.4%	39.4%
不稳定测试	3	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	4.356	1.841
总成本	$0.280	$0.142
输入价格	$2.000 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	102,268	134,530
输出令牌	6,221	86,616
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	1.66s	12.73s
响应时间（最大）	10.07s	209.15s
响应时间（总计）	36.54s	279.97s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	35B 总计 (3B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none

成本: $0.030
时间: 14.7s
令牌: 2,082 tok

#188 Qwen3.5-35B-A3B

none

成本: $0.005
时间: 28.4s
令牌: 4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.8	10.0	25.0%	0		942ms	606	191	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.4	7.9	16.7%	1		1.43s	696	574	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	33.3%	0		1.00s	7,302	336	0
Qwen3.5-35B-A3B	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,808	571	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	2.9	5.8	16.7%	1		7.02s	77,668	4,580	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		128.29s	107,066	84,104	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	7,140	222	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		843ms	732	86	0
Qwen3.5-35B-A3B	5.3	10.0	33.3%	0		507ms	798	17	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.0	10.0	0.0%	0		1.03s	477	102	0
Qwen3.5-35B-A3B	6.5	3.4	66.7%	1		1.19s	522	114	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		1.15s	660	101	0
Qwen3.5-35B-A3B	6.3	10.0	50.0%	0		809ms	711	63	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		1.23s	642	235	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.7	7.4	22.2%	1		1.35s	714	655	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	9.6	10.0	100.0%	0		3.10s	6,846	344	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		2.30s	8,211	264	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		787ms	195	24	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		493ms	210	11	0

快速对比

切换对比组合

Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone GPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 Flashmedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 Terranone Trinity Large ThinkinglowvsGPT-5.6 Terranone Trinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-35B-A3Bnone Trinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.6 Terranone GPT-5.6 TerranonevsInklinglow GPT-5.6 TerranonevsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 TerranonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone