导航
Advertise here

GPT-5.6 Terra (high) vs Inkling (high)

Inkling (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 GPT-5.6 Terra (high) benchmark 成本更低,为 $0.698 vs $1.238。 GPT-5.6 Terra (high) 更快,为 13.62s vs 62.72s,通过率为 69.6% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
60,065
响应时间(平均)
13.62s
总成本
$0.698
排名
#75
总输出令牌
249,242
响应时间(平均)
62.72s
总成本
$1.238
推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.4),同时成本比Inkling (high)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 8.3 8.4
排名 #79 #75
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 78.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.674 7.812
总成本 $0.698 $1.238
输入价格 $2.000 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.160 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 197,239 240,395
输出令牌 6,083 7,169
推理令牌 53,982 242,073
响应时间(平均) 13.62s 62.72s
响应时间(最大) 91.49s 327.51s
响应时间(总计) 313.21s 1442.48s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

#75 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

切换对比组合