导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Inkling Small

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.3GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.058GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 1.51s,通过率为 34.9% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#184
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.015
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Inkling Small低约 4.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.4 5.3
排名 #184 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 34.9% 24.2%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.360 1.158
总成本 $0.015 $0.058
输入价格 $0.100 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.601 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 101,323 94,724
输出令牌 6,709 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.50s 1.51s
响应时间(最大) 10.57s 12.35s
响应时间(总计) 32.91s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合