导航
Advertise here

GPT-5.6 Luna (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.5GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $1.130GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 7.43s vs 54.50s,通过率为 62.1% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#116
总输出令牌
44,525
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.072
排名
#111
总输出令牌
511,406
响应时间(平均)
54.50s
总成本
$1.130
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 15.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.4 7.5
排名 #116 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 62.1% 60.6%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.601 8.691
总成本 $0.072 $1.130
输入价格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 89,685 106,946
输出令牌 5,701 7,993
推理令牌 38,824 503,413
响应时间(平均) 7.43s 54.50s
响应时间(最大) 29.85s 252.69s
响应时间(总计) 163.54s 1199.07s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

#111 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合