导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.4GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.239Gemini 3.8 Flash (low) 更快,为 4.83s vs 7.43s,通过率为 81.8% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#99
总输出令牌
41,324
响应时间(平均)
4.83s
总成本
$0.239
排名
#103
总输出令牌
44,525
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.072
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Gemini 3.8 Flash (low)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.5 7.4
排名 #99 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 62.1%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.493 2.601
总成本 $0.239 $0.072
输入价格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 111,773 89,685
输出令牌 8,035 5,701
推理令牌 33,289 38,824
响应时间(平均) 4.83s 7.43s
响应时间(最大) 35.14s 29.85s
响应时间(总计) 106.18s 163.54s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
成本
$0.030
时间
45.8s
令牌
8,023 tok

#103 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

快速对比

切换对比组合