导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

GPT-5.5 vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 6.9。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $0.907。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 9.76s，通过率为 85.7% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.9），成本低于GPT-5.5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 9.3 6.9
排名 #4 #68
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 85.7% 66.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 0.744
总成本 $0.907 $0.054
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 34,209 37,107
输出令牌 2,046 1,994
推理令牌 22,460 0
响应时间（平均） 9.76s 1.30s
响应时间（最大） 56.19s 3.92s
响应时间（总计） 204.92s 27.21s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#68 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 Flashhigh