导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

GPT-5.4 Mini (medium) 平均分领先,为 7.9 vs 7.9。 MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.218 vs $1.102。 GPT-5.4 Mini (medium) 更快,为 29.94s vs 61.90s,通过率为 69.6% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#128
总输出令牌
184,172
响应时间(平均)
29.94s
总成本
$1.102
排名
#132
总输出令牌
631,843
响应时间(平均)
61.90s
总成本
$0.218
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.9 vs 7.9),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 5.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.9 7.9
排名 #128 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 66.7%
不稳定测试 5 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.754 1.815
总成本 $1.102 $0.218
输入价格 $0.750 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.280 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 238,925 291,988
输出令牌 7,109 8,848
推理令牌 177,063 622,995
响应时间(平均) 29.94s 61.90s
响应时间(最大) 138.75s 357.28s
响应时间(总计) 688.57s 1423.67s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#132 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

切换对比组合