导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (high) 平均分领先,为 7.9 vs 7.9。 MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.218 vs $3.471。 Claude Fable 5.1 (high) 更快,为 13.30s vs 61.90s,通过率为 85.5% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#98
总输出令牌
40,466
响应时间(平均)
13.30s
总成本
$3.471
排名
#103
总输出令牌
631,843
响应时间(平均)
61.90s
总成本
$0.218
推荐模型 Claude Fable 5.1 (high)

它在这里得分最高(7.9),同时响应速度比MiMo-V2.6-Flash (medium)快约 4.7 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.9 7.9
排名 #98 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 66.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 18.264 1.815
总成本 $3.471 $0.218
输入价格 $10.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 144,676 291,988
输出令牌 8,184 8,848
推理令牌 32,282 622,995
响应时间(平均) 13.30s 61.90s
响应时间(最大) 40.17s 357.28s
响应时间(总计) 305.83s 1423.67s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

快速对比

切换对比组合