- 排名
- #67
- 总输出令牌
- 96,502
- 响应时间（平均）
- 24.81s
- 总成本
- $2.213
已对比模型
GPT-5.4 (medium) vs GPT-5.4 Mini (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium) vs GPT-5 Mini (medium) 基准对比: GPT-5.4 (medium) 在分数上以 8.8 领先。 GPT-5.4 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT-5.4 Nano (medium) 的总成本最低，为 $0.235。 GPT-5.4 Nano (medium) 最快，为 15.95s。
已对比模型
- 排名
- #128
- 总输出令牌
- 184,172
- 响应时间（平均）
- 29.94s
- 总成本
- $1.102
- 排名
- #121
- 总输出令牌
- 110,910
- 响应时间（平均）
- 15.95s
- 总成本
- $0.235
- 排名
- #92
- 总输出令牌
- 119,211
- 响应时间（平均）
- 29.42s
- 总成本
- $0.315
推荐模型
GPT-5.4 Nano (medium)
它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（8.0），成本低于本次比较中的其他模型，响应时间也较均衡。
详细对比
| 指标 | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium | GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium | GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium |
|---|---|---|---|---|
| 分数 | 8.8 | 7.9 | 8.0 | 8.4 |
| 排名 | #67 | #128 | #121 | #92 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.2 | 8.6 | 8.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||||
| 尝试通过率 | 78.3% | 69.6% | 66.7% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.535 | 7.754 | 1.432 | 2.247 |
| 总成本 | $2.213 | $1.102 | $0.235 | $0.315 |
| 输入价格 | $2.500 / 1M | $0.750 / 1M | $0.200 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $4.500 / 1M | $1.250 / 1M | $2.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.250 / 1M | $0.075 / 1M | $0.020 / 1M | $0.025 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 223,210 | 238,925 | 237,088 | 214,645 |
| 输出令牌 | 7,312 | 7,109 | 8,235 | 15,532 |
| 推理令牌 | 89,190 | 177,063 | 102,675 | 103,679 |
| 响应时间（平均） | 24.81s | 29.94s | 15.95s | 29.42s |
| 响应时间（最大） | 100.41s | 138.75s | 94.06s | 111.48s |
| 响应时间（总计） | 570.60s | 688.57s | 366.93s | 676.56s |
| 参数量 | ~1.5T 总计 (~100B 激活) | ~400B 总计 (~17B 激活) | ~120B 总计 (~5B 激活) | ~400B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#67 GPT-5.4
medium- 成本
- $0.214
- 时间
- 199.6s
- 令牌
- 14,349 tok
#128 GPT-5.4 Mini
medium- 成本
- $0.056
- 时间
- 95.5s
- 令牌
- 12,464 tok
#121 GPT-5.4 Nano
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 24.6s
- 令牌
- 4,943 tok
#92 GPT-5 Mini
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 42.9s
- 令牌
- 3,432 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 67.82s | 142,074 | 1,157 | 4,879 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.66s | 141,761 | 898 | 24,930 | |
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.96s | 154,260 | 1,135 | 9,894 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 68.54s | 116,262 | 1,123 | 10,069 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.11s | 606 | 240 | 1,511 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.6 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.05s | 606 | 296 | 2,876 | |
| GPT-5.4 Nano | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.52s | 606 | 683 | 2,254 | |
| GPT-5 Mini | 7.1 | 7.6 | 66.7% | 1 | 13.86s | 606 | 1,715 | 6,378 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 44.36s | 7,305 | 433 | 24,216 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 57.87s | 7,305 | 467 | 40,902 | |
| GPT-5.4 Nano | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 19.12s | 7,305 | 516 | 20,778 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.63s | 7,302 | 658 | 17,152 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.77s | 58,038 | 4,214 | 13,351 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 59.64s | 74,058 | 4,347 | 40,924 | |
| GPT-5.4 Nano | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.24s | 59,730 | 4,435 | 19,221 | |
| GPT-5 Mini | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 99.82s | 75,392 | 8,387 | 35,328 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.32s | 7,140 | 234 | 804 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 7,140 | 234 | 650 | |
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 7,140 | 234 | 516 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.58s | 7,140 | 453 | 3,200 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 72.44s | 628 | 61 | 36,544 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 71.05s | 628 | 60 | 49,875 | |
| GPT-5.4 Nano | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 38.72s | 628 | 60 | 46,084 | |
| GPT-5 Mini | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 44.66s | 524 | 268 | 16,128 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 4.92s | 477 | 145 | 321 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.72s | 477 | 150 | 510 | |
| GPT-5.4 Nano | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.15s | 477 | 179 | 443 | |
| GPT-5 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.50s | 477 | 349 | 1,856 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.11s | 660 | 93 | 897 | |
| GPT-5.4 Mini | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.13s | 660 | 96 | 1,185 | |
| GPT-5.4 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 660 | 95 | 521 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.59s | 660 | 310 | 3,968 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.14s | 642 | 441 | 3,815 | |
| GPT-5.4 Mini | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.37s | 642 | 278 | 2,443 | |
| GPT-5.4 Nano | 4.1 | 7.2 | 22.2% | 1 | 3.79s | 642 | 594 | 1,408 | |
| GPT-5 Mini | 5.6 | 9.8 | 33.3% | 0 | 15.20s | 642 | 1,622 | 6,144 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.28s | 5,445 | 264 | 1,031 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.62s | 5,453 | 251 | 2,594 | |
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 5,445 | 234 | 382 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.64s | 5,445 | 487 | 1,600 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.95s | 195 | 30 | 1,821 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.10s | 195 | 32 | 10,174 | |
| GPT-5.4 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.81s | 195 | 70 | 1,174 | |
| GPT-5 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.99s | 195 | 160 | 1,856 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3.5 Super VLhigh免费可用vsGPT-5 MinimediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowKimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4mediumGPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用Muse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash Nextlow