导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs MiMo-V2.5 (medium)

GPT-5.3 Chat 平均分领先,为 7.5 vs 6.5MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.082 vs $0.571GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 32.20s,通过率为 68.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#62
总输出令牌
30,854
响应时间(平均)
6.88s
总成本
$0.571
排名
#111
总输出令牌
237,802
响应时间(平均)
32.20s
总成本
$0.082
推荐模型 GPT-5.3 Chat

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比MiMo-V2.5 (medium)快约 4.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.5 6.5
排名 #62 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 7.9
测试正确
尝试通过率 68.2% 69.7%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.387 3.124
总成本 $0.571 $0.082
输入价格 $1.750 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 78,990 105,447
输出令牌 30,854 7,120
推理令牌 0 230,682
响应时间(平均) 6.88s 32.20s
响应时间(最大) 18.33s 162.44s
响应时间(总计) 151.31s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合