#102 Nemotron 3 Ultra 550b A55b
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 149.6s
- 令牌
- 3,405 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs GLM 5.1 benchmark 对比:Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先,为 6.1 vs 5.6。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 成本更低,为 $0.027 vs $0.063。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快,为 2.27s vs 4.10s,通过率为 44.4% vs 41.3%。
推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b - 它在这里得分最高(6.1),同时成本比GLM 5.1低约 2.4 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-02
| 指标 | Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b none 免费可用 | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 5.6 |
| 排名 | #102 | #120 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 44.4% | 41.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 4 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.843 |
| 总成本 | $0.027 | $0.063 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.975 / 1M |
| 输出价格 | $2.200 / 1M | $4.301 / 1M |
| 总输入令牌 | 43,326 | 47,133 |
| 输出令牌 | 2,138 | 3,754 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间(平均) | 2.27s | 4.10s |
| 响应时间(最大) | 13.49s | 32.57s |
| 响应时间(总计) | 47.65s | 86.18s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.5 | 8.0 | 16.7% | 1 | 2.35s | 696 | 239 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.0 | 6.3 | 25.0% | 2 | 2.11s | 555 | 305 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.02s | 7,623 | 369 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.79s | 15,558 | 357 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 32.57s | 22,831 | 2,129 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.94s | 7,944 | 249 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 7,107 | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 698ms | 789 | 27 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.99s | 687 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.49s | 516 | 101 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 790ms | 477 | 39 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.46s | 723 | 69 | 0 | |
| GLM 5.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.98s | 636 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 1.06s | 726 | 352 | 0 | |
| GLM 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.45s | 609 | 151 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.99s | 8,544 | 264 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.68s | 6,789 | 300 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.83s | 207 | 111 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.34s | 186 | 11 | 0 |
切换对比组合