导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs GPT-5.4 Mini

Nemotron 3 Ultra 平均分领先,为 6.1 vs 5.9GPT-5.4 Mini benchmark 成本更低,为 $0.095 vs $0.095GPT-5.4 Mini 更快,为 1.53s vs 3.87s,通过率为 42.4% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#144
总输出令牌
9,474
响应时间(平均)
3.87s
总成本
$0.095
排名
#153
总输出令牌
7,880
响应时间(平均)
1.53s
总成本
$0.095
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.1),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra快约 2.5 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none 发布日期: 2026-06-04 免费可用 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17
分数 6.1 5.9
排名 #144 #153
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.9
测试正确
尝试通过率 42.4% 33.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.580
总成本 $0.095 $0.095
输入价格 $0.600 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 101,275 79,067
输出令牌 9,474 7,880
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.87s 1.53s
响应时间(最大) 37.50s 9.92s
响应时间(总计) 85.15s 33.74s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Nemotron 3 Ultra

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

#153 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

快速对比

切换对比组合