导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) vs GLM 5.2 (high) benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 平均分领先，为 8.1 vs 8.0。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) benchmark 成本更低，为 $0.158 vs $0.554。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 更快，为 15.05s vs 37.09s，通过率为 69.8% vs 77.8%。

推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) - 它在这里得分最高（8.1），同时成本比GLM 5.2 (high)低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数 8.1 8.0
排名 #31 #32
可靠性 9.7 9.3
一致性 8.8 7.6
测试正确
尝试通过率 69.8% 77.8%
不稳定测试 3 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 4.255
总成本 $0.158 $0.554
输入价格 $0.500 / 1M $0.770 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $2.420 / 1M
总输入令牌 46,813 34,993
输出令牌 18,002 51,575
推理令牌 53,091 166,065
响应时间（平均） 15.05s 37.09s
响应时间（最大） 43.93s 180.69s
响应时间（总计） 316.09s 778.91s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#32 GLM 5.2

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2high