导航
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) 平均分领先,为 8.0 vs 7.6Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.780 vs $1.188Nemotron 3 Ultra (medium) 更快,为 33.62s vs 69.86s,通过率为 66.7% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#80
总输出令牌
184,405
响应时间(平均)
33.62s
总成本
$0.780
排名
#55
总输出令牌
364,655
响应时间(平均)
69.86s
总成本
$1.188
推荐模型 Nemotron 3 Ultra (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.6 vs 8.0),同时成本比GLM 5.2 (high)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数 7.6 8.0
排名 #80 #55
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.8 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 66.7% 69.7%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 6.849
总成本 $0.780 $1.188
输入价格 $0.600 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 233,415 83,822
输出令牌 54,384 72,040
推理令牌 130,021 292,615
响应时间(平均) 33.62s 69.86s
响应时间(最大) 392.56s 599.43s
响应时间(总计) 739.59s 1536.98s
参数量 550B 总计 (55B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#55 GLM 5.2

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

快速对比

切换对比组合