导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Qwen: Qwen3 Coder Next

摘要

Nemotron 3 Super vs Qwen3 Coder Next benchmark 对比：Nemotron 3 Super 平均分领先，为 6.3 vs 5.1。 Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.019。 Qwen3 Coder Next 更快，为 8.62s vs 32.00s，通过率为 41.3% vs 27.0%。

推荐模型: Nemotron 3 Super - 它在本次比较中得分最高（6.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 6.3 5.1
排名 #90 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 41.3% 27.0%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.004 0.165
总成本 $0.019 $0.009
输入价格 $0.085 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 37,527 47,507
输出令牌 14,850 3,584
推理令牌 33,754 0
响应时间（平均） 32.00s 8.62s
响应时间（最大） 232.25s 45.14s
响应时间（总计） 607.91s 129.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#135 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 8.3 10.0 75.0% 0 7.85s 686 748 1,305
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 645 1,321 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 87.80s 15,561 2,021 9,996
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 20,469 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 18.16s 7,944 877 2,607
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 7,758 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 2.9 4.4 22.2% 2 16.19s 456 5,255 6,072
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 753 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 4.1 10.0 0.0% 0 6.91s 492 105 363
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 498 152 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 7.3 10.0 50.0% 0 6.97s 723 956 2,383
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.78s 684 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 3.15s 708 570 1,322
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 24.34s 678 571 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 39.75s 8,544 270 1,969
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 8,364 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 55.32s 138 3,251 3,313
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Mistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.5noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Supermedium免费可用CobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-Flashnone