导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Nemotron 3 Super vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：平均分几乎持平，为 5.8 vs 5.8。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.021。 Qwen3.5-Flash 更快，为 3.58s vs 32.00s，通过率为 41.3% vs 39.7%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它在这里得分最高（5.8），同时成本比Nemotron 3 Super低约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.8 5.8
排名 #106 #109
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 41.3% 39.7%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.004 0.075
总成本 $0.021 $0.005
输入价格 $0.090 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 37,527 46,439
输出令牌 14,850 4,276
推理令牌 33,754 0
响应时间（平均） 32.00s 3.58s
响应时间（最大） 232.25s 27.18s
响应时间（总计） 607.91s 75.28s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Nemotron 3 Super

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#109 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Time
47.4s
Tokens
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 8.3 10.0 75.0% 0 7.85s 686 748 1,305
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 87.80s 15,561 2,021 9,996
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 18.16s 7,944 877 2,607
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 2.9 4.4 22.2% 2 16.19s 456 5,255 6,072
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 4.1 10.0 0.0% 0 6.91s 492 105 363
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 7.3 10.0 50.0% 0 6.97s 723 956 2,383
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 3.15s 708 570 1,322
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 39.75s 8,544 270 1,969
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 55.32s 138 3,251 3,313
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5.1noneDeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumvsQwen3.5-FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-Flashnone