导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

摘要

Seed-2.0-Lite vs Nemotron 3 Super benchmark 对比：平均分几乎持平，为 5.8 vs 5.8。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.021。 Seed-2.0-Lite 更快，为 2.49s vs 32.00s，通过率为 46.0% vs 41.3%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它在这里得分最高（5.8），同时响应速度比Nemotron 3 Super快约 12.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.8 5.8
排名 #111 #106
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.2
测试正确
尝试通过率 46.0% 41.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.228 0.004
总成本 $0.019 $0.021
输入价格 $0.250 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
总输入令牌 46,573 37,527
输出令牌 3,259 14,850
推理令牌 0 33,754
响应时间（平均） 2.49s 32.00s
响应时间（最大） 6.70s 232.25s
响应时间（总计） 52.26s 607.91s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#106 Nemotron 3 Super

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Nemotron 3 Super 8.3 10.0 75.0% 0 7.85s 686 748 1,305
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 87.80s 15,561 2,021 9,996
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 18.16s 7,944 877 2,607
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Nemotron 3 Super 2.9 4.4 22.2% 2 16.19s 456 5,255 6,072
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Nemotron 3 Super 4.1 10.0 0.0% 0 6.91s 492 105 363
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Nemotron 3 Super 7.3 10.0 50.0% 0 6.97s 723 956 2,383
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 3.15s 708 570 1,322
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 39.75s 8,544 270 1,969
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 55.32s 138 3,251 3,313

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5V TurbononeNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5.1noneDeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneCobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 Prohigh