AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

摘要

Seed-2.0-Lite vs DeepSeek V4 Pro benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 6.0 vs 5.8。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.079。 Seed-2.0-Lite 更快，为 2.49s vs 65.21s，通过率为 46.0% vs 52.4%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它的得分接近这里的最高分（5.8 vs 6.0），同时成本比DeepSeek V4 Pro低约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24
分数	5.8	6.0
排名	#111	#104
可靠性	10.0	9.0
一致性	8.4	7.6
测试正确
尝试通过率	46.0%	52.4%
不稳定测试	4	6
总运行次数	63	63
每个结果成本	0.228	2.869
总成本	$0.019	$0.079
输入价格	$0.250 / 1M	$0.435 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$0.870 / 1M
总输入令牌	46,573	32,240
输出令牌	3,259	12,250
推理令牌	0	72,257
响应时间（平均）	2.49s	65.21s
响应时间（最大）	6.70s	358.35s
响应时间（总计）	52.26s	1304.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none

Cost: $0.005
Time: 83.8s
Tokens: 2,311 tok

#104 DeepSeek V4 Pro

high

Cost: $0.023
Time: 257.6s
Tokens: 14,870 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
DeepSeek V4 Pro	6.4	7.9	58.3%	1		16.53s	448	71	3,617

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
DeepSeek V4 Pro	3.3	6.4	11.1%	1		118.23s	1,966	111	20,940

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		6.59s	16,215	498	0
DeepSeek V4 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		65.02s	14,016	465	5,914

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
DeepSeek V4 Pro	7.3	5.9	83.3%	1		23.62s	5,633	229	1,710

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
DeepSeek V4 Pro	2.9	7.2	11.1%	1		205.66s	430	10,529	28,089

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
DeepSeek V4 Pro	6.1	3.1	66.7%	1		25.09s	314	76	1,152

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
DeepSeek V4 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		41.16s	627	205	2,416

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
DeepSeek V4 Pro	5.9	7.2	55.6%	1		34.84s	544	139	4,019

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
DeepSeek V4 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		21.33s	8,079	372	593

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
DeepSeek V4 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		39.14s	183	53	3,807

快速对比

切换对比组合