AI BENCHY 对比
Cobuddy vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium 免费可用 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 6.0 |
| 排名 | #102 | #93 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 6.9 | 7.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.4% | 52.6% |
| 不稳定测试 | 7 | 5 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.202 |
| 总成本 | $0.000 | $0.017 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,648 | 3,140 |
| 推理令牌 | 96,062 | 0 |
| 响应时间（平均） | 36.50s | 2.50s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 6.70s |
| 响应时间（总计） | 693.45s | 47.42s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 98 | 4,666 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.3 | 1.1 | 66.7% | 1 | 53.59s | 343 | 9,678 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 465 | 7,265 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 275 | 5,591 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 10 | 49,454 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 76 | 3,782 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 64 | 2,842 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 12.91s | 175 | 5,627 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 133 | 294 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 9 | 6,863 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 11 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneCobuddymedium免费可用vsOwl AlphanoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumCobuddymedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeCobuddymedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Cobuddymedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymedium免费可用vsGPT-5.4noneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymedium免费可用vsKimi K2.6noneCobuddymedium免费可用vsGLM 5.1none