AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs inclusionAI: Ring-2.6-1T
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 7.2 |
| 排名 | #79 | #70 |
| 可靠性 | 8.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 9.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.3% | 62.5% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 1.935 | 0.000 |
| 总成本 | $0.213 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.435 / 1M | $0.075 / 1M |
| 输出价格 | $0.870 / 1M | $0.625 / 1M |
| 输出令牌 | 12,244 | 39,954 |
| 推理令牌 | 53,958 | 0 |
| 响应时间（平均） | 58.92s | 55.10s |
| 响应时间（最大） | 358.35s | 143.82s |
| 响应时间（总计） | 1119.51s | 881.55s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 16.53s | 71 | 3,617 | |
| Ring-2.6-1T | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 5,575 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 3.0 | 5.0 | 25.0% | 1 | 51.77s | 105 | 2,641 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.82s | 5,036 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.02s | 465 | 5,914 | |
| Ring-2.6-1T | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.62s | 229 | 1,710 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 1,529 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 3.2 | 6.9 | 16.7% | 1 | 205.66s | 10,529 | 28,089 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 73.40s | 17,728 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 25.09s | 76 | 1,152 | |
| Ring-2.6-1T | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 846 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.16s | 205 | 2,416 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 2,004 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 34.84s | 139 | 4,019 | |
| Ring-2.6-1T | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 3,469 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.33s | 372 | 593 | |
| Ring-2.6-1T | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 39.14s | 53 | 3,807 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 3,767 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ring-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.20mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmnimediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2medium