- 排名
- #316
- 总输出令牌
- 2,731
- 响应时间（平均）
- 1.21s
- 总成本
- $0.007
Nemotron 3.5 Lightning vs Jev 1.13
Nemotron 3.5 Lightning 平均分领先，为 4.0 vs 3.2。 Jev 1.13 benchmark 成本更低，为 $0.003 vs $0.007。 Jev 1.13 更快，为 698ms vs 1.21s，通过率为 16.7% vs 27.3%。
已对比模型
- 排名
- #328
- 总输出令牌
- 18,927
- 响应时间（平均）
- 698ms
- 总成本
- $0.003
推荐模型
Nemotron 3.5 Lightning
它在本次比较中得分最高（4.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 | Jev 1.13 Jev 1.13 none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.0 | 3.2 |
| 排名 | #316 | #328 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 5.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 36/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 16.7% | 27.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.047 |
| 总成本 | $0.007 | $0.003 |
| 输入价格 | $0.080 / 1M | $0.042 / 1M |
| 输出价格 | $0.200 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 74,074 | 67,092 |
| 输出令牌 | 2,731 | 18,927 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.21s | 698ms |
| 响应时间（最大） | 6.30s | 1.08s |
| 响应时间（总计） | 26.62s | 8.38s |
| 参数量 | 30B 总计 (3B 激活) | - |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#316 Nemotron 3.5 Lightning
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.6s
- 令牌
- 6,775 tok
#328 Jev 1.13
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 | |
| Jev 1.13 | 4.0 | 7.5 | 25.0% | 0 | 853ms | 11,544 | 5,037 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 | |
| Jev 1.13 | 2.2 | 6.7 | 0.0% | 0 | 598ms | 30,072 | 8,130 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 | |
| Jev 1.13 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 | |
| Jev 1.13 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 799ms | 14,229 | 2,763 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 | |
| Jev 1.13 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 632ms | 5,526 | 1,245 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 | |
| Jev 1.13 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 | |
| Jev 1.13 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 557ms | 4,527 | 1,641 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 | |
| Jev 1.13 | 3.3 | 3.3 | 33.3% | 0 | 573ms | 1,194 | 111 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 | |
| Jev 1.13 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 | |
| Jev 1.13 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Nemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Nemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Qwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13none