导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Jev 1.13

Ling 3.0 Tiny (medium) 平均分领先,为 3.8 vs 3.2Ling 3.0 Tiny (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.003Jev 1.13 更快,为 698ms vs 68.08s,通过率为 24.2% vs 27.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#323
总输出令牌
923,276
响应时间(平均)
68.08s
总成本
$0.000
排名
#328
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
698ms
总成本
$0.003
推荐模型 Ling 3.0 Tiny (medium)

它在本次比较中得分最高(3.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium 发布日期: 2026-08-07 Jev 1.13 Jev 1.13 none 发布日期: 2026-09-18
分数 3.8 3.2
排名 #323 #328
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.9 5.5
尝试次数 66/66 36/66
测试正确
尝试通过率 24.2% 27.3%
不稳定测试 3 0
总运行次数 66 36
每个结果成本 0.000 0.047
总成本 $0.000 $0.003
输入价格 $0.000 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 103,898 67,092
输出令牌 148,304 18,927
推理令牌 774,972 0
响应时间(平均) 68.08s 698ms
响应时间(最大) 262.20s 1.08s
响应时间(总计) 1429.66s 8.38s
参数量 7.9B 总计 (1.3B 激活) -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#323 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
177.4s
令牌
6,873 tok

#328 Jev 1.13

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

快速对比

切换对比组合