导航
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs gpt-oss-120b

平均分几乎持平,为 3.8 vs 3.7Ling 3.0 Tiny (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.010gpt-oss-120b 更快,为 21.61s vs 68.74s,通过率为 24.2% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-07

排名
#244
总输出令牌
1,021,580
响应时间(平均)
68.74s
总成本
$0.000
排名
#246
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.010
推荐模型 gpt-oss-120b

它在这里得分最高(3.7),同时响应速度比Ling 3.0 Tiny (medium)快约 3.2 倍。

详细对比

指标 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium 发布日期: 2026-08-07 免费可用 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用
分数 3.8 3.7
排名 #244 #246
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.9 7.8
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 19/22 项测试 · 57/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 24.2% 33.3%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 57
每个结果成本 0.000 0.168
总成本 $0.000 $0.010
输入价格 $0.000 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 104,078 9,081
输出令牌 153,908 51,664
推理令牌 867,672 0
响应时间(平均) 68.74s 21.61s
响应时间(最大) 262.20s 113.71s
响应时间(总计) 1512.22s 345.79s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
177.4s
令牌
6,873 tok

#246 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

快速对比

切换对比组合