- 排名
- #189
- 总输出令牌
- 647,615
- 响应时间（平均）
- 57.99s
- 总成本
- $0.167
Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5.1
平均分几乎持平，为 5.6 vs 5.5。 GLM 5.1 benchmark 成本更低，为 $0.162 vs $0.167。 GLM 5.1 更快，为 6.70s vs 57.99s，通过率为 48.5% vs 40.9%。
- 排名
- #190
- 总输出令牌
- 14,393
- 响应时间（平均）
- 6.70s
- 总成本
- $0.162
推荐模型
GLM 5.1
它在这里得分最高（5.5），同时响应速度比Nemotron 3.5 Lightning (high)快约 8.7 倍。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 免费可用 | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.6 | 5.5 |
| 排名 | #189 | #190 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 6.0 | 8.2 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 48.5% | 40.9% |
| 不稳定测试 | 11 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 2.368 |
| 总成本 | $0.167 | $0.162 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $0.952 / 1M |
| 输出价格 | $0.250 / 1M | $2.992 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,007 | 124,209 |
| 输出令牌 | 144,961 | 14,393 |
| 推理令牌 | 502,654 | 0 |
| 响应时间（平均） | 57.99s | 6.70s |
| 响应时间（最大） | 285.26s | 61.20s |
| 响应时间（总计） | 1275.68s | 147.38s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#189 Nemotron 3.5 Lightning
high
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#190 GLM 5.1
none
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 3.7 | 66.7% | 3 | 10.29s | 696 | 2,432 | 15,948 | |
| GLM 5.1 | 4.0 | 6.3 | 25.0% | 2 | 2.11s | 555 | 305 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 168.41s | 7,623 | 68,533 | 242,319 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 160.45s | 90,257 | 17,550 | 119,725 | |
| GLM 5.1 | 2.8 | 1.8 | 33.3% | 2 | 46.88s | 99,907 | 12,768 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 13.99s | 7,944 | 3,210 | 16,835 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 7,107 | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 86.57s | 789 | 42,233 | 68,897 | |
| GLM 5.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.99s | 687 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.58s | 516 | 4,331 | 4,408 | |
| GLM 5.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 790ms | 477 | 39 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 723 | 502 | 3,779 | |
| GLM 5.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.98s | 636 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.09s | 726 | 1,236 | 9,851 | |
| GLM 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.45s | 609 | 151 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.92s | 8,526 | 3,745 | 3,781 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.68s | 6,789 | 300 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.98s | 207 | 1,189 | 17,111 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.34s | 186 | 11 | 0 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用KAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用KAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.6 27BnoneNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.5-122B-A10BnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneLing 3.0 Flashnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Laguna S 2.1medium免费可用vsGLM 5.1noneNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsInkling Smalllow