导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.4MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.190 vs $0.655MiMo-V2.6-Flash (medium) 更快,为 60.62s vs 80.09s,通过率为 63.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#122
总输出令牌
239,546
响应时间(平均)
80.09s
总成本
$0.655
排名
#126
总输出令牌
615,978
响应时间(平均)
60.62s
总成本
$0.190
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.4),同时成本比Kimi K2.7 Code (medium)低约 3.5 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.4 7.4
排名 #122 #126
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 65.2%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.096 1.723
总成本 $0.655 $0.190
输入价格 $0.707 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $3.210 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 72,085 121,240
输出令牌 57,453 7,516
推理令牌 182,093 608,462
响应时间(平均) 80.09s 60.62s
响应时间(最大) 365.80s 357.28s
响应时间(总计) 1681.85s 1333.53s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
成本
$0.025
时间
138.0s
令牌
6,093 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

快速对比

切换对比组合