导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.4MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.190 vs $0.400KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 20.20s vs 60.62s,通过率为 68.2% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
20.20s
总成本
$0.400
排名
#126
总输出令牌
615,978
响应时间(平均)
60.62s
总成本
$0.190
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.3 7.4
排名 #131 #126
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 65.2%
不稳定测试 8 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.636 1.723
总成本 $0.400 $0.190
输入价格 $0.740 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 87,682 121,240
输出令牌 7,166 7,516
推理令牌 106,027 608,462
响应时间(平均) 20.20s 60.62s
响应时间(最大) 209.15s 357.28s
响应时间(总计) 444.35s 1333.53s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

快速对比

切换对比组合