导航
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 5.8Kimi K2.6 benchmark 成本更低,为 $0.184 vs $0.774Kimi K2.6 更快,为 19.58s vs 32.21s,通过率为 34.9% vs 68.2%

推荐模型Nemotron 3 Ultra (medium)它在本次比较中得分最高(7.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 5.8 7.5
排名 #138 #51
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.5
测试正确
尝试通过率 34.9% 68.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.199 0.000
总成本 $0.184 $0.774
输入价格 $0.684 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $3.420 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 116,970 233,488
输出令牌 30,253 57,916
推理令牌 0 128,062
响应时间(平均) 19.58s 32.21s
响应时间(最大) 238.89s 392.56s
响应时间(总计) 430.85s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合