导航
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.2Kimi K2.7 Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.709 vs $1.247Kimi K2.7 Code (medium) 更快,为 80.09s vs 115.89s,通过率为 63.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#128
总输出令牌
347,519
响应时间(平均)
115.89s
总成本
$1.247
排名
#114
总输出令牌
239,546
响应时间(平均)
80.09s
总成本
$0.709
推荐模型 Kimi K2.7 Code (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 7.2 7.4
排名 #128 #114
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.029 7.096
总成本 $1.247 $0.709
输入价格 $0.950 / 1M $0.710 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $3.500 / 1M
总输入令牌 68,913 72,085
输出令牌 64,654 57,453
推理令牌 282,865 182,093
响应时间(平均) 115.89s 80.09s
响应时间(最大) 876.20s 365.80s
响应时间(总计) 2433.66s 1681.85s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#114 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
成本
$0.025
时间
138.0s
令牌
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

快速对比

切换对比组合