导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

摘要

Kimi K2.6 vs Kimi K2.7 Code benchmark 对比：Kimi K2.6 平均分领先，为 7.8 vs 7.0。 Kimi K2.7 Code benchmark 成本更低，为 $0.669 vs $0.889。 Kimi K2.6 更快，为 71.67s vs 83.60s，通过率为 65.1% vs 66.7%。

推荐模型: Kimi K2.6 - 它在本次比较中得分最高（7.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 7.8 7.0
排名 #38 #65
可靠性 10.0 9.2
一致性 8.6 7.7
测试正确
尝试通过率 65.1% 66.7%
不稳定测试 3 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 8.358 6.074
总成本 $0.889 $0.669
输入价格 $0.680 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 29,450 25,991
输出令牌 102,923 80,516
推理令牌 254,094 161,391
响应时间（平均） 71.67s 83.60s
响应时间（最大） 406.78s 365.80s
响应时间（总计） 1433.36s 1671.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Time
103.4s
Tokens
3,620 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6medium免费可用