导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

已对比模型

摘要

Kimi K2.6 vs Kimi K2.5 vs GLM 5 vs Claude Opus 4.7 基准对比Claude Opus 4.7 在分数上以 8.7 领先。 Kimi K2.6 在可靠性上以 10.0 领先。 GLM 5 的总成本最低，为 $0.228。 Claude Opus 4.7 最快，为 4.73s。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它在这里得分最高（8.7），同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 14.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16
分数 7.2 6.8 8.3 8.7
排名 #61 #77 #18 #11
可靠性 10.0 10.0 10.0 10.0
一致性 8.6 6.9 8.5 9.6
测试正确
尝试通过率 65.1% 68.3% 82.5% 82.5%
不稳定测试 3 8 4 1
总运行次数 63 63 63 63
每个结果成本 8.358 3.704 1.668 3.991
总成本 $0.889 $0.328 $0.228 $0.679
输入价格 $0.680 / 1M $0.400 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $1.900 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 29,450 34,312 35,224 65,406
输出令牌 102,923 48,379 21,570 11,858
推理令牌 254,094 157,747 102,996 2,198
响应时间（平均） 71.67s 98.43s 33.54s 4.73s
响应时间（最大） 406.78s 281.00s 99.85s 23.18s
响应时间（总计） 1433.36s 1378.03s 435.99s 94.51s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Time
103.4s
Tokens
3,620 tok

#77 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Time
58.6s
Tokens
8,683 tok

#18 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Time
20.7s
Tokens
2,068 tok

#11 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 2 51.38s 634 2,789 8,880
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 71.37s 11,280 703 3,713
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 49.78s 7,020 563 7,940
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
Kimi K2.5 3.5 4.4 33.3% 2 137.29s 485 20,753 30,564
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
Kimi K2.5 6.5 3.4 66.7% 1 69.73s 480 3,815 4,262
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 92.47s 675 5,371 6,547
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
Kimi K2.5 5.3 7.3 44.4% 1 43.23s 659 8,426 12,692
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.74s 5,933 242 812
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 83.95s 211 12 7,644
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKimi K2.6medium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsKimi K2.6medium免费可用Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium免费可用Kimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.6medium免费可用