- 排名
- #125
- 总输出令牌
- 220,942
- 响应时间（平均）
- 98.19s
- 总成本
- $0.639
Kimi K2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (low)
Kimi K2.5 (medium) 平均分领先，为 7.0 vs 6.8。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.639。 Kimi K2.5 (medium) 更快，为 98.19s vs 136.11s，通过率为 63.6% vs 60.6%。
- 排名
- #133
- 总输出令牌
- 338,373
- 响应时间（平均）
- 136.11s
- 总成本
- $0.044
推荐模型
Solar Pro 4 (low)
它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.0），同时成本比Kimi K2.5 (medium)低约 14.7 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.8 |
| 排名 | #125 | #133 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 7.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 60.6% |
| 不稳定测试 | 8 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.849 | 0.394 |
| 总成本 | $0.639 | $0.044 |
| 输入价格 | $0.600 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,496 | 90,556 |
| 输出令牌 | 53,522 | 6,153 |
| 推理令牌 | 167,420 | 332,220 |
| 响应时间（平均） | 98.19s | 136.11s |
| 响应时间（最大） | 281.00s | 640.89s |
| 响应时间（总计） | 1571.05s | 2994.49s |
| 参数量 | 1T 总计 (32B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- 成本
- $0.030
- 时间
- 58.6s
- 令牌
- 8,683 tok
#133 Solar Pro 4
low
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 634 | 2,789 | 8,880 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.1 | 4.6 | 66.7% | 2 | 217.49s | 6,935 | 5,705 | 74,693 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.7 | 9.1 | 50.0% | 0 | 89.19s | 95,416 | 14,448 | 11,209 | |
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 111.65s | 533 | 12,151 | 32,741 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 279.04s | 1,098 | 29 | 72,097 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 480 | 3,815 | 4,262 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 43.23s | 659 | 8,426 | 12,692 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 5,933 | 242 | 812 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.95s | 211 | 12 | 7,644 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4lowDeepSeek V4 PrononevsSolar Pro 4lowKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowSolar Pro 4lowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsSolar Pro 4lowGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsSolar Pro 4lowSolar Pro 4lowvsGLM 5.2noneKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone