导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Kimi K2.5 平均分领先，为 6.8 vs 5.6。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.328。 Qwen3.6 27B 更快，为 3.72s vs 98.43s，通过率为 68.3% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（5.6），成本低于Kimi K2.5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.8 5.6
排名 #77 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 7.6
测试正确
尝试通过率 68.3% 47.6%
不稳定测试 8 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.704 0.467
总成本 $0.328 $0.025
输入价格 $0.400 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $1.900 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 34,312 52,721
输出令牌 48,379 3,812
推理令牌 157,747 0
响应时间（平均） 98.43s 3.72s
响应时间（最大） 281.00s 11.82s
响应时间（总计） 1378.03s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Time
58.6s
Tokens
8,683 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 2 51.38s 634 2,789 8,880
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 71.37s 11,280 703 3,713
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 49.78s 7,020 563 7,940
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.5 4.4 33.3% 2 137.29s 485 20,753 30,564
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 3.4 66.7% 1 69.73s 480 3,815 4,262
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 92.47s 675 5,371 6,547
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 7.3 44.4% 1 43.23s 659 8,426 12,692
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.74s 5,933 242 812
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 83.95s 211 12 7,644
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.5mediumGemma 4 31Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bnone