导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

摘要

Kimi K2.5 vs GPT-5.3 Chat benchmark 对比：GPT-5.3 Chat 平均分领先，为 7.2 vs 6.8。 Kimi K2.5 benchmark 成本更低，为 $0.328 vs $0.433。 GPT-5.3 Chat 更快，为 6.34s vs 98.43s，通过率为 68.3% vs 66.7%。

推荐模型: GPT-5.3 Chat - 它在这里得分最高（7.2），同时响应速度比Kimi K2.5快约 15.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.8 7.2
排名 #76 #63
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 8.1
测试正确
尝试通过率 68.3% 66.7%
不稳定测试 8 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.704 3.605
总成本 $0.328 $0.433
输入价格 $0.400 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $1.900 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 34,312 34,209
输出令牌 48,379 26,617
推理令牌 157,747 0
响应时间（平均） 98.43s 6.34s
响应时间（最大） 281.00s 18.33s
响应时间（总计） 1378.03s 133.13s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Time
58.6s
Tokens
8,683 tok

#63 GPT-5.3 Chat

none
Cost
$0.008
Time
8.1s
Tokens
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 2 51.38s 634 2,789 8,880
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 606 3,167 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 71.37s 11,280 703 3,713
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 11,019 2,614 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 49.78s 7,020 563 7,940
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 7,140 942 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.5 4.4 33.3% 2 137.29s 485 20,753 30,564
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 723 8,264 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 3.4 66.7% 1 69.73s 480 3,815 4,262
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 477 319 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 92.47s 675 5,371 6,547
GPT-5.3 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 3.51s 660 1,491 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 7.3 44.4% 1 43.23s 659 8,426 12,692
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.99s 642 1,758 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.74s 5,933 242 812
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 5,445 861 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 83.95s 211 12 7,644
GPT-5.3 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 4.38s 195 569 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1medium