导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat 平均分领先,为 7.5 vs 7.0GPT-5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.571 vs $0.600GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 99.00s,通过率为 65.2% vs 68.2%

推荐模型GPT-5.3 Chat它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Kimi K2.5 (medium)快约 14.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 7.0 7.5
排名 #85 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.2
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.2%
不稳定测试 8 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.789 4.387
总成本 $0.600 $0.571
输入价格 $0.571 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $2.850 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 118,448 78,990
输出令牌 62,124 30,854
推理令牌 165,243 0
响应时间(平均) 99.00s 6.88s
响应时间(最大) 281.00s 18.33s
响应时间(总计) 1485.04s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合