导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 平均分领先,为 5.1 vs 5.1Qwen3.5-9B benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.022Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 19.17s,通过率为 25.8% vs 19.7%

推荐模型Mistral Small 4它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比Qwen3.5-9B快约 16.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.1 5.1
排名 #179 #183
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 25.8% 19.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 0.490
总成本 $0.022 $0.021
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 104,708 144,407
输出令牌 9,812 37,484
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.20s 19.17s
响应时间(最大) 13.16s 382.06s
响应时间(总计) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合