导航
AI BENCHY
Advertise here

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mistral Small 4 平均分领先,为 5.1 vs 5.0Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.091Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 85.35s,通过率为 25.8% vs 25.8%

推荐模型Mistral Small 4它在这里得分最高(5.1),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 4.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.1 5.0
排名 #173 #181
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 7.8
测试正确
尝试通过率 25.8% 25.8%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 3.022
总成本 $0.022 $0.091
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 104,708 118,746
输出令牌 9,812 67,823
推理令牌 0 383,885
响应时间(平均) 1.20s 85.35s
响应时间(最大) 13.16s 814.73s
响应时间(总计) 26.38s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#181 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

快速对比

切换对比组合