导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Large 4 vs Nemotron 3 Super (medium)

平均分几乎持平,为 5.5 vs 5.5。 Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.081 vs $0.353。 Mistral Large 4 更快,为 28.46s vs 56.40s,通过率为 30.4% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#274
总输出令牌
84,218
响应时间(平均)
28.46s
总成本
$0.353
排名
#275
总输出令牌
147,935
响应时间(平均)
56.40s
总成本
$0.081
推荐模型 Nemotron 3 Super (medium)

它在这里得分最高(5.5),同时成本比Mistral Large 4低约 4.4 倍。

详细对比

指标 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none 发布日期: 2026-10-06 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.5 5.5
排名 #274 #275
可靠性 9.9 9.5
一致性 8.8 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 42.0%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.044 0.004
总成本 $0.353 $0.081
输入价格 $0.680 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $2.090 / 1M $0.450 / 1M
缓存读取价格 $0.070 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 259,048 229,346
输出令牌 84,218 18,597
推理令牌 0 129,338
响应时间(平均) 28.46s 56.40s
响应时间(最大) 385.10s 431.98s
响应时间(总计) 654.47s 1184.46s
参数量 1.05T 总计 (49B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 Mistral Large 4

none
成本
$0.004
时间
26.7s
令牌
1,923 tok

#275 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Large 4 5.4 7.8 22.2% 1 153.02s 7,431 62,517 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合