导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) 平均分领先,为 7.8 vs 7.6Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.051 vs $0.286Qwen3.7 Flash (high) 更快,为 39.77s vs 74.98s,通过率为 66.7% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#55
总输出令牌
251,469
响应时间(平均)
74.98s
总成本
$0.286
排名
#48
总输出令牌
359,703
响应时间(平均)
39.77s
总成本
$0.051
推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它在这里得分最高(7.8),同时成本比MiniMax M3 (medium)低约 5.7 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数 7.6 7.8
排名 #55 #48
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.0 7.8
测试正确
尝试通过率 66.7% 72.7%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.376 0.387
总成本 $0.286 $0.051
输入价格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 121,990 116,322
输出令牌 77,916 12,332
推理令牌 173,553 347,371
响应时间(平均) 74.98s 39.77s
响应时间(最大) 431.03s 431.47s
响应时间(总计) 1574.56s 875.01s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

快速对比

切换对比组合