导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

MiniMax M2.5 vs GLM 5.1 benchmark 对比：GLM 5.1 平均分领先，为 5.6 vs 4.7。 GLM 5.1 benchmark 成本更低，为 $0.063 vs $0.164。 GLM 5.1 更快，为 4.10s vs 65.37s，通过率为 46.0% vs 41.3%。

推荐模型: GLM 5.1 - 它在这里得分最高（5.6），同时成本比MiniMax M2.5低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 4.7 5.6
排名 #151 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.5 8.5
测试正确
尝试通过率 46.0% 41.3%
不稳定测试 9 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.900 0.843
总成本 $0.164 $0.063
输入价格 $0.120 / 1M $0.975 / 1M
输出价格 $0.480 / 1M $4.301 / 1M
总输入令牌 43,706 47,133
输出令牌 109,495 3,754
推理令牌 330,814 0
响应时间（平均） 65.37s 4.10s
响应时间（最大） 251.36s 32.57s
响应时间（总计） 849.76s 86.18s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#120 GLM 5.1

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 7.9 6.3 83.3% 2 20.82s 612 286 45,344
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 4.5 2.1 66.7% 1 60.39s 21,104 740 9,713
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 4.6 1.7 66.7% 2 7.48s 6,584 266 3,835
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 2.9 4.4 22.2% 2 237.27s 308 105,047 133,487
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.8 2.5 33.3% 1 6.63s 492 25 1,686
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 7.5 10.0 50.0% 0 621ms 699 156 1,495
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 5.3 7.2 44.4% 1 11.21s 495 1,069 9,605
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.35s 7,123 269 937
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.0 10.0 0.0% 0 80.79s 213 1,280 18,535
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 Supernone免费可用MiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGPT-4o-mininoneTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.5mediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1none