导航
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.1 (medium) vs Inkling Small (high)

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $1.357Muse Spark 1.1 (medium) 更快,为 24.97s vs 31.70s,通过率为 72.7% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-04

排名
#24
总输出令牌
277,130
响应时间(平均)
24.97s
总成本
$1.357
排名
#31
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 Inkling Small (high)

它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.6),同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.6 8.4
排名 #24 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 72.7% 69.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.041 2.967
总成本 $1.357 $0.416
输入价格 $1.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 142,567 85,660
输出令牌 7,905 6,092
推理令牌 269,225 304,296
响应时间(平均) 24.97s 31.70s
响应时间(最大) 165.38s 122.60s
响应时间(总计) 549.31s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#31 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合