导航
Advertise here

Muse Spark 1.1 (high) vs Grok 4.7 (low)

Muse Spark 1.1 (high) 平均分领先,为 8.0 vs 7.9Grok 4.7 (low) benchmark 成本更低,为 $1.320 vs $2.253Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 36.85s vs 59.02s,通过率为 68.2% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#75
总输出令牌
491,916
响应时间(平均)
36.85s
总成本
$2.253
排名
#81
总输出令牌
231,848
响应时间(平均)
59.02s
总成本
$1.320
推荐模型 Grok 4.7 (low)

它的得分接近这里的最高分(7.9 vs 8.0),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16 Grok 4.7 Grok 4.7 low 发布日期: 2026-09-21
分数 8.0 7.9
排名 #75 #81
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 77.3%
不稳定测试 6 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 18.768 9.422
总成本 $2.253 $1.320
输入价格 $1.250 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 129,213 128,832
输出令牌 8,356 6,840
推理令牌 483,560 225,008
响应时间(平均) 36.85s 59.02s
响应时间(最大) 196.03s 389.63s
响应时间(总计) 810.72s 1298.42s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

#81 SpaceXAI: Grok 4.7

low
成本
$0.007
时间
15.2s
令牌
1,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

快速对比

切换对比组合