导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.3LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.774LongCat 2.0 更快,为 5.18s vs 32.21s,通过率为 36.4% vs 68.2%

推荐模型Nemotron 3 Ultra (medium)它在本次比较中得分最高(7.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.3 7.5
排名 #111 #51
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.5
测试正确
尝试通过率 36.4% 68.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.627 0.000
总成本 $0.044 $0.774
输入价格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 108,743 233,488
输出令牌 9,372 57,916
推理令牌 0 128,062
响应时间(平均) 5.18s 32.21s
响应时间(最大) 48.38s 392.56s
响应时间(总计) 113.95s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合