导航
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) 平均分领先,为 6.3 vs 6.2。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低,为 $0.164 vs $0.478。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 23.94s vs 128.91s,通过率为 62.3% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#226
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
23.94s
总成本
$0.478
排名
#217
总输出令牌
402,203
响应时间(平均)
128.91s
总成本
$0.164
推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在这里得分最高(6.3),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 6.2 6.3
排名 #226 #217
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 60.9%
不稳定测试 8 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.342 0.652
总成本 $0.478 $0.164
输入价格 $0.740 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 87,916 209,002
输出令牌 7,213 24,675
推理令牌 132,162 377,528
响应时间(平均) 23.94s 128.91s
响应时间(最大) 257.00s 491.07s
响应时间(总计) 550.52s 2965.04s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#217 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合