导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.3KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.387 vs $0.529KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 19.47s vs 65.50s,通过率为 69.7% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#82
总输出令牌
108,640
响应时间(平均)
19.47s
总成本
$0.387
排名
#84
总输出令牌
372,149
响应时间(平均)
65.50s
总成本
$0.529
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Muse Glimmer 30B (high)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high 发布日期: 2026-08-11
分数 7.4 7.3
排名 #82 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 7.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 69.7% 68.2%
不稳定测试 8 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.514 4.805
总成本 $0.387 $0.529
输入价格 $0.740 / 1M $0.350 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 87,673 103,482
输出令牌 7,166 105,680
推理令牌 101,474 266,469
响应时间(平均) 19.47s 65.50s
响应时间(最大) 209.15s 451.90s
响应时间(总计) 428.31s 1440.91s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
成本
$0.005
时间
61.7s
令牌
3,097 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

快速对比

切换对比组合