导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.3Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.529Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 65.50s,通过率为 75.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#81
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#84
总输出令牌
372,149
响应时间(平均)
65.50s
总成本
$0.529
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Muse Glimmer 30B (high)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high 发布日期: 2026-08-11
分数 7.4 7.3
排名 #81 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 4.805
总成本 $0.177 $0.529
输入价格 $0.500 / 1M $0.350 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 123,684 103,482
输出令牌 9,572 105,680
推理令牌 28,518 266,469
响应时间(平均) 6.28s 65.50s
响应时间(最大) 17.13s 451.90s
响应时间(总计) 138.06s 1440.91s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
成本
$0.005
时间
61.7s
令牌
3,097 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

快速对比

切换对比组合