导航
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs LongCat 2.0 (medium)

LongCat 2.0 (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.400 vs $0.499KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 20.20s vs 143.55s,通过率为 68.2% vs 59.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#123
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
20.20s
总成本
$0.400
排名
#117
总输出令牌
390,873
响应时间(平均)
143.55s
总成本
$0.499
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时响应速度比LongCat 2.0 (medium)快约 7.1 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20
分数 7.3 7.4
排名 #123 #117
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 59.1%
不稳定测试 8 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.636 4.153
总成本 $0.400 $0.499
输入价格 $0.740 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 87,682 97,324
输出令牌 7,166 44,383
推理令牌 106,027 346,490
响应时间(平均) 20.20s 143.55s
响应时间(最大) 209.15s 939.52s
响应时间(总计) 444.35s 3158.11s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#117 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

快速对比

切换对比组合