导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 平均分领先,为 8.0 vs 7.8Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.220Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 3.96s vs 10.44s,通过率为 61.9% vs 71.4%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 8.0),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)低约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 7.8 8.0
排名 #42 #35
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 7.3
测试正确
尝试通过率 61.9% 71.4%
不稳定测试 0 7
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 1.991
总成本 $0.068 $0.220
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 37,786 42,750
输出令牌 2,210 2,167
推理令牌 36,744 61,133
响应时间(平均) 3.96s 10.44s
响应时间(最大) 14.93s 51.34s
响应时间(总计) 83.06s 219.17s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

快速对比

切换对比组合