导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.2Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.405 vs $0.482KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 20.83s vs 43.12s,通过率为 63.6% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#77
总输出令牌
136,164
响应时间(平均)
20.83s
总成本
$0.482
排名
#44
总输出令牌
191,237
响应时间(平均)
43.12s
总成本
$0.405
推荐模型 Qwen3.6 Plus (medium)

它在本次比较中得分最高(7.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.8
排名 #77 #44
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 9.3
测试正确
尝试通过率 63.6% 71.2%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.378 1.514
总成本 $0.482 $0.405
输入价格 $0.740 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 106,076 97,689
输出令牌 9,071 6,412
推理令牌 127,093 184,825
响应时间(平均) 20.83s 43.12s
响应时间(最大) 199.97s 291.55s
响应时间(总计) 458.31s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

快速对比

切换对比组合