导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.506 vs $0.535KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 22.11s vs 66.70s,通过率为 63.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#106
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
22.11s
总成本
$0.506
排名
#107
总输出令牌
370,806
响应时间(平均)
66.70s
总成本
$0.535
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比Muse Glimmer 30B (high)快约 3.0 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high 发布日期: 2026-08-11
分数 7.2 7.2
排名 #106 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 7.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 65.2%
不稳定测试 6 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.599 5.349
总成本 $0.506 $0.535
输入价格 $0.740 / 1M $0.350 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 106,085 103,494
输出令牌 9,071 100,589
推理令牌 135,288 270,217
响应时间(平均) 22.11s 66.70s
响应时间(最大) 199.97s 451.90s
响应时间(总计) 486.31s 1467.39s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 30B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#107 Muse Glimmer 30B

high
成本
$0.005
时间
61.7s
令牌
3,097 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

快速对比

切换对比组合