#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 14.5s
- 令牌
- 2,619 tok
AI BENCHY 对比
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Mistral: Mistral Small 4
摘要
Mistral Small 4 (medium) 平均分领先，为 5.1 vs 4.9。 KAT-Coder-Air V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.037 vs $0.068。 KAT-Coder-Air V2.5 更快，为 6.99s vs 9.40s，通过率为 38.1% vs 44.4%。
推荐模型Mistral Small 4 (medium)它在本次比较中得分最高（5.1），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.9 | 5.1 |
| 排名 | #168 | #160 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.1 | 6.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 38.1% | 44.4% |
| 不稳定测试 | 7 | 8 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.724 | 1.344 |
| 总成本 | $0.037 | $0.068 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $0.600 / 1M |
| 总输入令牌 | 41,328 | 42,576 |
| 输出令牌 | 49,933 | 24,184 |
| 推理令牌 | 0 | 84,678 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 9.40s |
| 响应时间（最大） | 24.94s | 59.15s |
| 响应时间（总计） | 146.78s | 197.39s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 Mistral Small 4
medium- 成本
- $0.006
- 时间
- 47.9s
- 令牌
- 9,857 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 39.98s | 7,636 | 11,635 | 54,715 |
快速对比
切换对比组合
North Mini Codenone免费可用vsMistral Small 4mediumMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneTrinity Large PreviewnonevsMistral Small 4mediumMistral Small 4mediumvsGPT-4o-mininoneDeepSeek V3.2nonevsMistral Small 4mediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsGPT-5.4 MininoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5medium