导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 6.0 vs 5.5Qwen3.6 27B benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.030Qwen3.6 27B 更快,为 3.72s vs 6.47s,通过率为 46.0% vs 47.6%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它在本次比较中得分最高(6.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.0 5.5
排名 #124 #145
可靠性 9.7 10.0
一致性 7.6 7.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 47.6%
不稳定测试 6 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.427 0.467
总成本 $0.030 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 42,464 52,721
输出令牌 4,227 3,812
推理令牌 34,864 0
响应时间(平均) 6.47s 3.72s
响应时间(最大) 25.49s 11.82s
响应时间(总计) 135.80s 78.08s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
成本
$0.009
时间
83.0s
令牌
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

快速对比

切换对比组合